（图片摄于贵州黄果树瀑布）性高潮

1）好意思国总统对全寰宇发动行恶的营业战，中国首当其冲。特朗普的作念法再次印证了我此前的一个判断——好意思国将会把中国对好意思国所有这个词的依赖一齐“兵器化”，用于伤害和绑架中国。

2）中好意思建交以来，两国经贸联系得到了长足发展。中好意思四肢巨匠第一和第二大经济体，持久以来，两国产业链、供应链高度交融。中好意思经济早依然是“你中有我、我中有你”。中好意思经贸联系的内容是互利共赢的，并不存在“好意思国无偿匡助中国”、“中国占好意思国低廉”的问题。以前40多年来，好意思国企业在中国投资赢得了丰厚的利润和陈述，中国也日益成为好意思国紧迫的出口阛阓。中国还通过购买好意思国国债，撑持了好意思国财政和金融的褂讪。中国持久以来如故好意思国大批物好意思价廉耗尽品可靠、褂讪的起头地。

3）正因如斯，在2016年特朗普赢得好意思国总统大选之前，中好意思联系虽然也时有周折、时有摩擦，但两国间互利共赢的经贸联系一度成为了中好意思联系的“压舱石”。特朗普及一些好意思国政客合计，“好意思国在中好意思联系中吃了亏，中国占了低廉”，他们执行上是在为以前二三十年好意思国新解放方针政策的失败和效果寻找“替罪羊”，亦然在为好意思国经济竞争力的下落寻找借口，这在内容上来说等于，“好意思国我方生病，却将就中国吃药”。

4）从特朗普运转，好意思国一些东说念主一再扬言要与中国脱钩，究其原因，一方面就在于，好意思国一些东说念主认定，好意思国通过对中国投资和灵通阛阓，亲手为我方创造了一个最大的竞争敌手，好意思国当今要逆转这一政策；另一方面也在于，跟着好意思国运转把中国四肢最大的策略竞争敌手，它运转寻求有运筹帷幄、有措施、系统性地大略和打压中国，在这个经由中，好意思国在所有这个词它合计中国依赖它的场所、占了它低廉的场所，一齐都要冲破近况，以致是“掀桌子”。好意思国对中国打营业战，执行上是好意思国把中国对好意思国出口阛阓的依赖“兵器化”了。好意思国对中国打科技战，执行上是好意思国把中国对好意思国关节零部件、原材料等方面的依赖“兵器化”了。好意思国对中国打公论争，执行上是好意思国把我方相关于中国领有的无边的公论操控力、叙当事者导权“兵器化”了。

5）在一段时天职，面对好意思国的大略和打压，尤其是面对好意思国一些东说念主要推动中好意思脱钩的论调，中国一方面在公论上进行了评论，另一方面则通过进一步加打灵通的力度，与好意思国在好多方面完结了“扭抱缠打”。中国的这一策略无疑问是理智的，亦然凯旋的，它体现了中国在中好意思博弈当中的策略定力和战役聪惠。它让中好意思在好多方面利益互相交汇，当好意思国极点反华势力要强推中好意思脱钩时，他们不仅会伤害到中国，也会伤害好意思国。这在某种程度上来说，大略了好意思国极点反华势力的行为智力。更为紧迫的是，在中好意思概述国力对媲好意思国仍占上风的情况下，中国通过与好意思国“扭抱缠打”推迟了好意思国与中国全面摊牌的时分节点，进而在复杂的地缘政事样式下，仍为中国进一步发展争取了贵重的策略机遇期。

6）跟着好意思国束缚将中国对好意思国的依赖迟缓“兵器化”，中国的这一“扭抱缠打”策略正面对新的样式和挑战，尤其是中国对好意思国的依赖，越来越成为好意思国拿持中国的点，在特朗普政府铁宽解要不吝代价大略和打压中国的情况下，中国对好意思国的依赖可能越来越难以为继，中国为保管这些依赖所付出的老本和代价也将越来越大。

7）在这种情况下，咱们是否不错斟酌一种更新版的“扭抱缠打”策略？在这种策略中，中国要系统性地推动对好意思国“去风险”，迟缓裁汰对好意思国出口阛阓、零部件及原材料、金融阛阓、教悔及科研资源等方面的依赖，因为，即使中国不主动对好意思国“去风险”，好意思国也会把中国在上述方面对好意思国的依赖“兵器化”，对中国施加绑架和伤害。特朗普升级对华营业战，酝酿打击中国占上风的造船业，束缚驱散中好意思之间的科研配合等，等于明证。与其比及好意思国将就中好意思在上述畛域脱钩，不如中国我方主动推动对好意思国“去风险”。从内容上来说，中国积极推动对好意思国“去风险”，一方面是从底线念念维和极限念念维开赴，为好意思国的极点反华政策作念准备，另一方面亦然有恃无恐，提前把好意思国的这些“兵器”废掉。

8）需要提防的是，中国积极推动对好意思国“去风险”，并不是饱读吹中好意思全面脱钩，而是在好意思国有可能拿持中国的场所完结部分脱钩，在好意思国依赖中国、有求于中国的场所，在现阶段不仅不要脱钩，而况还要通过进一步扩打灵通，通过作念好意思国工商界东说念主士的职责，来加多好意思国对中国的依赖。从现实层面来斟酌，不息保管中好意思在好多畛域内的配合，是刻下中国经济、社会发展的需要。从策略层面上来斟酌，通过加大好意思国对中国的依赖，会驱散好意思国极点反华势力在打压和大略中国时的行为智力，他们会畏怯中国的挫折，在强行推动中好意思脱钩时他们也会费神此举可能对好意思国本身利益形成的严重伤害。

9）绵薄来说，中国对好意思国的新的“扭抱缠打”策略等于，在系统性裁汰中国对好意思国依赖的同期，加多好意思国对中国的依赖。通过减少中国对好意思国的依赖，来裁汰好意思国大略和打压中国时所能对中国带来的伤害。通过加多好意思国对中国的依赖，来大略好意思国极点反华冲动。咫尺看，这一策略大势所趋。中国要是不可解脱对好意思国的依赖，就无法解脱被好意思国拿持、绑架的荣幸，中国的发展永久都会面对一个无边的外部不安全隐患。同期，在“台独”势力擦掌磨拳，中国国度合股进度不得不加快鼓动的布景下，裁汰对好意思国的依赖，也有助于在极点情况下裁汰好意思国对中国履行极驱散裁所能对中国形成的伤害。从这个角度来说，特朗普这一次升级营业战，天然会对中国的出口行业带来首要冲击，然而，这也止境于特朗普把中国对好意思国出口阛阓的依赖“兵器化”这张牌提前打了出来。退一万步讲，将来中国在透彻完成国度合股时，好意思国再要对中国进行极驱散裁，起码在经贸畛域它的杀伤力就会收缩，因为，它的效果在特朗普束缚升级营业战的经由当中依然迟缓消解了。

10）瞻望将来，咱们不错说，在中好意思博弈的经由中，中国和好意思国谁对对方的依赖更大，在极点情况下，两边摊牌时，谁所遭遇到伤害就会更大。跟着好意思国束缚大略和打压中国，束缚将中国对好意思国的依赖“兵器化”，这迫使中国对好意思国“去风险”，中国对好意思国的依赖将会迟缓裁汰。这在短期内将会对中国社会和经济形成阵痛，但从持久看这是一个不得不进行的戒断或疗愈经由。咱们不错试想一下，要是中好意思因为台湾问题爆发浓烈冲突，好意思国将俄乌冲突中对俄罗斯施加的多样极驱散裁一齐升级用到中国身上，要是中国依然将对好意思国的依赖降到了最低程度，同期大幅普及了好意思国对中国的依赖，好意思国的极驱散裁对中国的毁伤效果将会有限。相悖，好意思国对中国履行极驱散裁时，还要斟酌中国可能对好意思国的挫折，以及中国的挫折可能对好意思国利益形成的伤害。这会加多中国的策略主动性，也会裁汰好意思国的策略遴荐空间。天然，咱们并不是饱读励中好意思早日走向终极对决，因为那将是中好意思两国以致是全东说念主类的倒霉和悲催，然而，咱们也不得不为最坏的情况作念好准备，以致从辩证法的角度来讲，越是中国对最坏的情况作念好了充足准备，中国越是有可能大略好意思国极点反华势力寻求与中国全面对决的冲动，越是有可能委果作念到“不战而屈东说念主之兵”。

咫尺看，虽然中国一直在稳步推动自强流派发展，然而，由于历史原因，也由于巨匠化时间中好意思两国社会在各方面的交融、交汇，中国在好多方面仍对好意思国存在依赖，接下来，在推动新版“扭抱缠打”策略的经由中，咱们可能需要斟酌：

——如安在营业战束缚升级的布景下裁汰对好意思国出口阛阓的依赖，在这个经由当中束缚扩大内需，同期开发非好意思国阛阓？

——若何贬责中国所持有的7000多亿好意思国国债？

——若何确保中国3万多亿好意思元外汇财富中好意思元财富的安全？

——若何进一步裁汰在部分时期、零部件、原材料等方面对好意思国的依赖？

——若何裁汰对好意思国主导的海外金融体系的依赖？

——若何裁汰中国企业对从好意思国投资者当中赢得融资、中国企业对在好意思国金融阛阓上市的依赖？

——若何裁汰中国对好意思国教悔、科研资源的依赖？

天然，从永久看，中国不仅要系统性地对好意思国“去风险”，与此同期，当好意思国胁制寰宇上其他国度在中好意思之间强制2选1时，中国也要有智力影响寰宇上的绝大多数国度把好意思国的倒行逆施变成对好意思国的并立孤身一人和包围，当好意思国对中国铤而走险，在中国相近挑起代理东说念主冲突，或者愚弄好意思国的海洋霸权阻断中国从全寰宇获取资源、与全寰宇开展营业的通说念时，中国也要有豪阔的智力进行反击。

中好意思博弈是一场持久战，中好意思博弈亦然中华英才伟大回答的路上不得不接收的挑战，在这个经由当中越来越莫得容易的遴荐。然而，只好整体中国东说念主王人心合力，早作念商量，时分仍站在中国这一边，历史发展的势头仍对中国成心。

一家之言，仅供参考。